Не злоупотребляет ли MCU эффектом Ворфа: Thor’s Hammer, Hulk, Cap’s Shield?
MCU злоупотребляет эффектом Ворфа? Обычный образ в сагах о боевиках с участием суперзлодеев и прототипов 'плохие ребята,' Эффект Ворфа относится к повествовательной тенденции, при которой у сценаристов новый грозный персонаж побеждает в битве против существующего героя, который, как известно, чрезвычайно могущественен. Короче говоря, это быстрый способ показать, что новый участник группы сильнее, чем вы могли предполагать изначально. Просматривая наши банки памяти, сага о Мстителях Бесконечности применял эту стратегию довольно часто…
Студия Marvel | Парас Гриффин / Getty Images для Avengers: Infinity War
При чрезмерном использовании существующий «непобедимый» персонаж, который становится лицом каждого удара, также может стать предметом каждой шутки. Расширение этого устройства часто включает в себя уничтожение мощного оружия, принадлежащего главным героям. Эффект назван в честь первого главного героя клингона, появившегося в Звездный путь, который должен был быть жестоким воином, но стал посмешищем в глазах зрителей после неоднократных поражений.
Кит один раз турман чистая стоимость
Когда вы думаете о MCU, на ум приходят несколько примеров и персонажей, которые подчеркивают эффект Ворфа на практике. Это быстрый способ - особенно в отдельных частях с участием злодея, который потерпит поражение до конца фильма - продемонстрировать силу.
Хела уничтожает Молот Тора в «Рагнароке».
Кейт Бланшетт играет Хелу в получившем признание критиков Тор: Рагнарок. Есть одна конкретная сцена, в которой она ловит молот Тора одной рукой - после того, как Бог Грома бросает его изо всех сил - и раздавливает его своей ладонью.
Хела посылает в небо молнии, исходящие от молота, и эпическая битва продолжается. Эта сцена сигнализирует о том, что к битве нельзя относиться легкомысленно. У Хелы действительно есть шанс выйти победителем, потому что она смогла уничтожить Мьёльнир Тора, который является продолжением персонажа и эмблемой его огромной силы. Тем не менее, это не единственный раз, когда используется этот повествовательный инструмент.
Танос разрушает щит Капитана Америки
Подобно описанию выше, есть сцена в Мстители: Финал, во время которого Танос и Капитан Америка встречаются лицом к лицу. Когда Капитан Америка использует свой щит, чтобы защитить себя от могучих ударов Таноса, меч Таноса продолжает рассекать щит, оставляя вибраниум, представляющий личность Кэпа (и культовый символ его силы и патриотизма), сломанным.
Таносу нужно было быть самым сильным злодеем на сегодняшний день; он продержался в двух фильмах и был единственным злодеем, однажды победившим Мстителей. Таким образом, это устройство имело смысл в данном случае; однако в какой момент использование становится эксплуатацией? В какой момент стратегия становится повествовательной лазейкой, отступлением от изобретательности? Есть ли другой способ выразить то же самое? Когда дело доходит до дела, Халк - это, по сути, Ворф из MCU.
Халк слишком часто уничтожается в MCU
Хотя Халк не раз побеждался в MCU, самый запоминающийся случай произошел в Бесконечная война когда Танос бросает Халка через комнату. Эта конкретная сцена является даже одним из наиболее распространенных способов проиллюстрировать эффект Ворфа, поскольку она демонстрирует огромную силу плохого парня, усиливая чувство шока, уже присущее этой сцене.
Тор ранее победил Халка, Железный Человек однажды уже использовал свою технологию, чтобы передать ее большому зеленому парню и т. Д. К тому времени, когда мы добрались до этой сцены в Бесконечная война, это было не очень шокирующе; Предполагаемая огромная мощь Халка уже несколько раз сводилась к минимуму. Это лучшая иллюстрация эффекта Ворфа, и, к сожалению, Халк Брюса Бэннера в результате оказался в выигрыше в саге о бесконечности.
где Джереми Лин учился в колледже
