12 причин, по которым люди подали в суд на Facebook
Пользователи ранее подавали в суд на Facebook. Узнайте почему здесь | Карл Корт / Getty Images
У каждого есть любимая социальная сеть и, по крайней мере, несколько, с которыми они действительно предпочли бы не иметь дела. Легко списать Snapchat как раздражающий или пожаловаться на переизбыток хэштегов и спонсируемых постов в Instagram, но Facebook сложнее списать со счетов. (В конце концов, в нем участвуют все ваши друзья, а в Интернете от него практически невозможно отказаться.) Существует множество законных жалоб на Facebook. И на протяжении многих лет некоторые из этих жалоб рассматривались в суде благодаря многочисленным искам, которые были поданы против Facebook.
Большинство людей (по крайней мере, те, кто смотрел В Социальная сеть ) знают, что Марку Цукербергу пришлось бороться с иском, поданным Тайлером и Кэмерон Винклвосс по вопросу о том, кто на самом деле изобрел Facebook. И Пол Челья позже подал в суд на Цукерберга за право собственности на Facebook, сообщает Bloomberg. Но борьба за право собственности на то, что впоследствии станет самой популярной социальной сетью в мире, - не единственная судебная тяжба, в которой Цукербергу пришлось вести за долгие годы.
Фактически, многие люди подавали в суд на социальную сеть за эти годы. Обработка пользовательских данных Facebook часто была проблемой, равно как и иногда большая пропасть между тем, что, по-видимому, разрешено законодательством о конфиденциальности, и тем, что Facebook пытался реализовать. Читайте дальше, чтобы узнать о некоторых причинах, по которым люди подавали в суд на Facebook на протяжении многих лет. Иски варьируются от увлекательных до нелепых. И больше всего они иллюстрируют то, как Facebook стал не только центральным элементом нашей жизни в Интернете, но и практически неизбежным, когда вы живете в Интернете.
1. Facebook позволяет рекламодателям исключать людей по «этнической принадлежности».
Facebook позволил рекламодателям дискриминировать определенные этнические группы | Джонатан Накстранд / Getty Images
Один из последних и громких судебных исков против Facebook связан с предполагаемая дискриминационная политика что истцы утверждают, что они нарушают Федеральный закон США о жилищном строительстве 1964 года. Как сообщает Ars Technica, ProPublica опубликовано история, объясняющая, что рекламная система Facebook позволяет рекламе, в том числе рекламе жилья, исключать пользователей с определенной «этнической принадлежностью». В предлагаемом коллективном иске утверждается, что политика Facebook нарушает законодательство о гражданских правах, которое запрещает рекламу жилья от дискриминации по признаку расы, пола, цвета кожи, религии, пола, семейного положения или национального происхождения.
2. Facebook запрещает контент, содержащий «ненавистный, непристойный или угрожающий».
Люди проходят мимо работы художника Гео Лоу в пространстве Facebook во время веб-саммита в Parque das Nacoes в Лиссабоне 9 ноября 2016 г. | ПАТРИСИЯ ДЕ МЕЛО МОРЕЙРА / AFP / Getty Images
Другой недавний судебный процесс с участием Facebook вызвал совершенно иную реакцию со стороны гражданских правозащитных организаций, чем тот, который возник в результате расследования ProPublica. И хотя это не связано с иском, возбужденным непосредственно против Facebook, он демонстрирует разнообразие идеологий в пользовательской базе Facebook. Ars Technica сообщает, что американская инициатива по защите свободы и Jihad Watch подал в суд на генерального прокурора США Лоретту Линч в июле. AFDI, которую Южный правовой центр по вопросам бедности назвал антимусульманской группой ненависти, была основана Памелой Геллер и Робертом Спенсером, которые также основали Jihad Watch. Обе группы видели, как их материалы регулярно удалялись из Facebook. Они утверждают, что их права в соответствии с Первой поправкой были нарушены, и нацелены на Линч из-за ее полномочий «обеспечивать соблюдение» статьи 230 Закона о порядочности в коммуникациях, гражданского (а не уголовного) закона, ограничивающего клевету и другие гражданские иски против веб-сайтов и поставщиков услуг. , и онлайн-издатели. Геллер писал, что она была « подать в суд на Facebook »Из-за« возмутительной предвзятости политики Facebook в отношении высказываний », которая запрещает« ненавистный, непристойный или угрожающий »контент.
3. Facebook не удалил весь контент, связанный с насилием со стороны палестинцев.
Палестинские семьи подали в суд на Facebook | Джош Эдельсон / Getty Images
какой национальности Филлип Линдси?
В одном из наиболее трагических событий, связанных с Facebook, семьи пяти жертв палестинских атак подали иск против Facebook на сумму 1 миллиард долларов. Как сообщает Verge, в иске утверждается, что социальная сеть «сознательно предоставила материальная поддержка и ресурсы ХАМАСу », группировке из Газы, которую США, ЕС и Израиль классифицируют как террористическую организацию. Адвокаты истцов утверждают, что Facebook должен быть привлечен к ответственности за палестинские атаки, совершенные в Израиле, потому что «Хамас использовал и полагался на онлайн-платформу социальной сети Facebook и коммуникационные сервисы как на один из своих важнейших инструментов для облегчения и осуществления своей террористической деятельности». Израильские официальные лица заявили, что большая часть насилия была вызвана Facebook, и лидеры всего мира призвали Facebook сделать больше для полицейского контроля за экстремистским контентом и пропагандой.
4. Facebook сканирует личные сообщения пользователей.
Считаете, что ваши сообщения личные? Facebook подали в суд по этому поводу | Джастин Таллис / AFP / Getty Images
Согласно иску, подтвержденному для коллективного иска в окружном суде Северной Калифорнии, Facebook мог нарушить федеральные законы о конфиденциальности, сканируя личные сообщения пользователей. Как сообщает The Verge, обвинения касаются практики социальной сети сканирование и регистрация URL-адресов которые отправляются через систему обмена сообщениями Facebook. Сканы используются для защиты от вредоносных программ и стандартных промышленных поисках детской порнографии, но также сообщается, используются в маркетинговых целях. Истцы утверждают, что Facebook сканирует эти URL-адреса на предмет рекламы и данных таргетинга на пользователей, и что, поддерживая эти записи в доступной для поиска форме, Facebook нарушает Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций и Закон Калифорнии о вторжении в частную жизнь.
5. Facebook поставил под угрозу конфиденциальность пользователей при передаче данных между США и ЕС.
Передача данных может поставить под угрозу конфиденциальность пользователей Facebook | Шон Гэллап / Getty Images
The Huffington Post сообщает, что австрийский студент-юрист Макс Шремс получил известность за предъявление иска Facebook от имени 25000 пользователей, в конечном итоге разрушив структуру, которая лежит в основе передачи данных тысяч компаний (и при этом ставит под угрозу конфиденциальность пользователей). Судебный процесс привел к тому, что высшая судебная инстанция Европы отменила давнее соглашение, которое использовалось такими крупными компаниями, как Facebook, для передачи данных через Атлантику. Суд постановил, что соглашение не обеспечивает должной защиты прав европейских граждан на неприкосновенность частной жизни, и иск привело к новым правилам это затрагивает более 4000 различных компаний, сообщает Bloomberg.
6. Facebook не проинформировал инвесторов о рисках перехода пользователей на мобильные устройства.
Пользователи, переходящие на мобильную связь, оказали влияние на инвесторов, о чем они не знали заранее | Спенсер Платт / Getty Images
Не только пользователи Facebook подали в суд на гиганта социальных сетей. Инвесторы подали коллективный иск в связи с первичным публичным размещением акций компании на сумму 16 миллиардов долларов. Как сообщала Financial Times в 2015 году, инвесторы утверждали, что Facebook скрыл опасения по поводу прогнозов роста в преддверии IPO. Компания якобы не проинформировала инвесторов об опасениях, что потребители переходят с настольных компьютеров на мобильные, где было неясно, сможет ли платформа принести достаточный доход от рекламы. Но сочетание улучшений в приложении и быстрого внедрения маркетинговой таргетированной рекламы позволило компании увеличить доход от мобильной рекламы. Facebook сейчас генерирует более трех четвертей всей своей рекламы за счет рекламы, отображаемой на мобильных устройствах.
7. Использование данных Facebook противоречит законодательству ЕС.
Использование данных Facebook было признано «незаконным» в соответствии с законодательством ЕС | Стефани Лоос / Getty Images
Группа конфиденциальности Европа против Facebook подала коллективный иск против Facebook в 2014 году. TechCrunch сообщил, что иск целенаправленные «противоправные действия »От Facebook. Это включало политику использования данных, которая предположительно была недействительной в соответствии с законодательством ЕС, отсутствие эффективного согласия на многие типы используемых данных, поддержку программы наблюдения PRISM АНБ, отслеживание пользователей на внешних веб-сайтах, мониторинг и анализ пользователей, введение Graph Search, и несанкционированный обмен пользовательскими данными с внешними приложениями. Иск пригласил всех взрослых, некоммерческих пользователей Facebook из-за пределов США и Канады присоединиться, и собрал 11000 участников в первые выходные.
8. Facebook отслеживает использование Интернета пользователями.
Ваше использование Интернета не так конфиденциально, как вы думаете | Карл Корт / Getty Images
В 2012 году юридическая фирма Stewarts Law U.S. объявила, что объединяет 21 иск о нарушении конфиденциальности против Facebook в один коллективный иск. Как тогда сообщал CNET, в иске обвиняли соцсеть нарушил конфиденциальность пользователя отслеживая использование Интернета потребителями. В иске требовалось 15 миллиардов долларов, сумма, к которой фирма пришла в соответствии с Законом США о прослушивании телефонных разговоров, который «предусматривает установленный законом ущерб в размере от 100 долларов США за каждое нарушение в день и до 10 000 долларов США на пользователя Facebook».
9. Facebook закрывает учетные записи пользователей, иногда без объяснения причин.
Были времена, когда Facebook закрывал аккаунты несправедливо | Фредерик Дж. Браун / Getty Images
Не секрет, что Facebook блокирует пользователей, когда они нарушают условия обслуживания платформы и преследуют других пользователей. Но по крайней мере один пользователь подал в суд на Facebook за прекращение действия своей учетной записи. Как тогда сообщал Forbes, женщина из Мэриленда Карен Бет Янг подала жалобу на Facebook в Калифорнии. Заявление о нарушении контракта , нарушение ее конституционных прав и нарушение Закона об американцах с ограниченными возможностями (Янг страдает биполярным расстройством). Дело в конечном итоге было прекращено, отчасти потому, что суд постановил, что ADA неприменимо к Facebook потому что это веб-сайт, а не физическое место.
на ком женат Ренди Мосс
10. Facebook использует файлы cookie для отслеживания.
Facebook использует файлы cookie для отслеживания активности пользователей | Тобиас Шварц / Getty Images
Как сообщал PCMag в 2011 году, Facebook подали в суд за использование файлов cookie для отслеживания , который, по утверждению истцов, нарушал федеральные законы о прослушивании телефонных разговоров и электронной связи. Иск был подан в окружной суд Калифорнии шестью пользователями Facebook, и в иске требовалось возмещение ущерба, а также постановление, запрещающее Facebook устанавливать файлы cookie, которые отслеживают пользователей после того, как они выходят из социальной сети. За прошедшие с тех пор годы мы все узнали о том, что Facebook отслеживает нашу активность в Интернете, независимо от того, вошли ли мы в Facebook или даже участвуем в социальной сети. Но многие пользователи тогда находили эту практику «жуткой», и мы рискнем предположить, что многие не привыкли к ней даже сейчас.
11. Facebook передает информацию о пользователях третьим лицам.
Информация, которой вы делитесь с Facebook, скорее всего, будет использоваться платформой | Робин Бек / AFP / Getty Images
Пользователи долгое время скептически относились к тому, как Facebook использует их данные. Еще в 2009 году группа пользователей Facebook подала гражданский иск, утверждая, что социальная сеть нарушила Законы Калифорнии о конфиденциальности потребителей , сообщает CNET. Иск был подан в Верховный суд округа Ориндж в Калифорнии и обвинил Facebook в нарушении законов Калифорнии путем распространения частной информации третьим лицам в коммерческих целях. В иске говорилось: «Истцы и широкая общественность желают и ожидают уровня конфиденциальности, который Facebook не смог обеспечить в соответствии с его текущими политиками, процедурами, практиками и технологиями».
12. Facebook показывал в играх «мошенническую» рекламу.
Некоторые пользователи утверждают, что их обманула реклама в играх на Facebook | Тед Алджибе / GettyImages
Для любого, кто помнит, каким был Facebook в период расцвета игр для Facebook, неудивительно, что Facebook был назван в коллективном иске по поводу мошеннической рекламы, которая показывалась в играх Zynga на платформах Facebook. Как сообщал Gawker в то время, коллективный иск требовал возмещения убытков на сумму более 5 миллионов долларов за пользователи, которые были обмануты рекламой . Рекламы, которые отображались в таких играх, как Mafia Wars и Farmville, обманом заставляли пользователей подписываться на несанкционированную оплату сотовых телефонов или дорогостоящие товары для доставки по почте, рекламируя их как бесплатные предложения или трейлы, или как часть онлайн-викторины.
